Warum diese Unterscheidung wichtig ist
Wenn Sie mit einem Vermögensverwalter zusammenarbeiten, ist eine der ersten - und folgenreichsten - Entscheidungen, die Sie treffen müssen, ob Sie sich für ein diskretionäres Portfoliomanagement oder ein Beratungsmandat entscheiden. Der Unterschied liegt darin, wer die Anlageentscheidungen trifft und wie stark Sie sich einbringen möchten.
Diskretionäre Portfolioverwaltung
Bei einem diskretionären Mandat werden dem Portfoliomanager Anlageentscheidungen übertragen. Innerhalb vordefinierter Parameter - wie Risikoprofil, Anlagestrategie und Vermögensallokation - handelt der Manager autonom und ohne die Notwendigkeit einer vorherigen Zustimmung zu einzelnen Geschäften.
Dies ist oft der bevorzugte Weg für Anleger, die nicht die Zeit, die Neigung oder das Fachwissen haben, um tägliche Anlageentscheidungen zu treffen. Sie ermöglicht auch eine schnellere Reaktionszeit auf volatilen Märkten und beseitigt emotionale Verzerrungen.
Beratende Investitionsdienstleistungen
Bei Beratungsmandaten hingegen bleibt die Entscheidungsbefugnis des Kunden erhalten. Der Vermögensverwalter liefert Empfehlungen, Recherchen und Marktkenntnisse, aber die endgültige Entscheidung liegt beim Anleger.
Dieses Modell eignet sich für Anleger, die aktiv an ihrem Portfolio beteiligt bleiben möchten, von ihrem Berater lernen wollen oder ein höheres Maß an Aufsicht und Kontrolle wünschen.
Vergleich auf einen Blick
| Aspekt | Ermessensspielraum | Beratung |
|---|---|---|
| Entscheidungsfindung | Portfoliomanager | Kunde |
| Einbeziehung der Kunden | Niedrig | Hoch |
| Ausführungsgeschwindigkeit | Hoch | Abhängig von der Verfügbarkeit des Kunden |
| Am besten für | Berufstätige, Delegierte | Engagierte Investoren, praxisnahe Entscheidungsträger |
Wer sollte was wählen?
Es gibt keine pauschale Antwort für alle. Ein diskretionäres Management kann ideal sein für einen Unternehmer, der häufig auf Reisen ist, oder für ein Family Office, das eine erhebliche Komplexität über verschiedene Rechtsordnungen hinweg verwaltet. Beratungsdienstleistungen sind vielleicht besser geeignet für einen finanziell versierten Anleger, der Wert auf persönliche Überwachung und strategisches Engagement legt.
Viele Kunden entscheiden sich für eine hybride Struktur: eine Kernverwaltung mit Ermessensspielraum, ergänzt durch eine beratende Aufsicht in bestimmten Anlageklassen oder maßgeschneiderten Strategien.
Offene Architektur ist entscheidend
Unabhängig von der Art des Mandats sollten Sie sicherstellen, dass Ihr Vermögensverwalter ein Plattform mit offener Architektur. Dies gewährleistet:
- Zugang zu einer breiten Palette von Produkten Dritter
- Produktauswahl auf der Grundlage der Leistung, nicht des internen Verkaufsdrucks
- Größere Transparenz und bessere Abstimmung auf Ihre Interessen
Weitere Lektüre
- Preisgestaltung für beratende vs. diskretionäre Vermögensverwaltungsdienste
- Zugang zu Investitionen: Eine faire Chance?
- Vorteil der offenen Plattform in der unabhängigen Vermögensverwaltung
Ermessensspielraum vs. Beratung: Schlussfolgerung
Die Entscheidung zwischen einer Vermögensverwaltung mit Verwaltungsvollmacht und einer Vermögensberatung hängt davon ab, wie stark Sie sich engagieren möchten, wie viel Zeit Sie realistischerweise aufwenden können und mit welchem Grad an Autonomie Sie einverstanden sind.
Eine gut strukturierte Beziehung zu einem transparenten, kundenorientierten Vermögensverwalter - der idealerweise beide Modelle im Rahmen einer offenen Architektur anbietet - ermöglicht Flexibilität je nach Ihrer finanziellen Situation entwickelt sich.
Wenn Sie sich nicht sicher sind, welcher Ansatz für Sie der richtige ist, lohnt es sich vielleicht, parallel zu prüfen oder einen unabhängigen Vermögensverwaltungsexperten um eine zweite Meinung zu bitten.
