{"id":17373,"date":"2026-08-19T10:00:00","date_gmt":"2026-08-19T08:00:00","guid":{"rendered":"https:\/\/vapa.ch\/?p=17373"},"modified":"2026-08-17T19:31:31","modified_gmt":"2026-08-17T17:31:31","slug":"ai-independent-wealth-managers-costs","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/vapa.ch\/de\/kosten-von-ki-unabhangigen-vermogensverwaltern-2\/","title":{"rendered":"KI f\u00fcr unabh\u00e4ngige Verm\u00f6gensverwalter: Was sie wirklich kostet (\u00dcberblick)"},"content":{"rendered":"

Was bedeutet KI f\u00fcr unabh\u00e4ngige Verm\u00f6gensverwalter<\/strong> wirklich kosten? Die meisten Beitr\u00e4ge \u00fcber KI-Tools beginnen mit den F\u00e4higkeiten und enden mit der Governance. Dieser Beitrag hingegen f\u00e4ngt beim Geld an. Unser fr\u00fcherer Artikel, KI-Werkzeuge f\u00fcr Verm\u00f6gensverwalter: Eine veraltete Momentaufnahme, kein Urteil<\/a>, vergleicht die f\u00fchrenden Assistenten hinsichtlich ihrer Funktionen und der Kosten ihrer Verbrauchertarife f\u00fcr Einzelnutzer. Dieser Artikel hingegen beantwortet die andere Beschaffungsfrage: Was Business- und Enterprise-Tarife pro Nutzerplatz kosten, was die Branchensysteme kosten und welche Vertragsdetails wichtiger sind als der Listenpreis. Die beiden Artikel sind Erg\u00e4nzungen, keine Konkurrenten.<\/p>\n

Jede nachstehende Angabe ist ein ver\u00f6ffentlichter Listenpreis, \u00fcberpr\u00fcft am 17. August 2026. Wo ein Anbieter keinen Preis ver\u00f6ffentlicht, vermerkt die Tabelle dies; mit anderen Worten, nichts in diesem Artikel ist eine Sch\u00e4tzung.<\/em><\/p>\n

Warum die Preisgestaltung von KI f\u00fcr einen unabh\u00e4ngigen Verm\u00f6gensverwalter anders aussieht<\/h2>\n

Eine Gro\u00dfbank zahlt keine Listenpreise; sie verhandelt Enterprise-Vertr\u00e4ge mit Mengenrabatten, ma\u00dfgeschneiderten Datenschutzbestimmungen und dediziertem Support. Ein unabh\u00e4ngiger Verm\u00f6gensverwalter mit drei Mitarbeitern kauft KI dagegen zum \u00f6ffentlichen Listenpreis mit einer Firmenkarte. Das ver\u00e4ndert drei Dinge. Erstens spielen Mindestnutzerzahlen und Tarifuntergrenzen eine Rolle. Zweitens ist das Abonnement selbst fast irrelevant im Vergleich zu der Partnerzeit, die erforderlich ist, um ein Tool ordnungsgem\u00e4\u00df einzuf\u00fchren. Drittens tr\u00e4gt das kleine Unternehmen dieselben regulatorischen Pflichten wie das gro\u00dfe, verf\u00fcgt jedoch \u00fcber keinerlei Verhandlungsmacht, um die Datenschutzbestimmungen eines Anbieters anzupassen. Mehr zu diesem strukturellen Unterschied: Banken vs. EAMs<\/a>.<\/p>\n

Stufe 1: Was KI-Assistenten einen unabh\u00e4ngigen Verm\u00f6gensverwalter kosten<\/h2>\n

Dies sind die Preise, die die meisten unabh\u00e4ngigen Verm\u00f6gensverwalter 2026 tats\u00e4chlich f\u00fcr KI zahlen werden, da die meisten Unternehmen diesen Punkt durch einen allgemeinen Assistenten lange bevor ihr Portfoliomanagementsystem eine KI-Funktion erh\u00e4lt, erreichen.<\/p>\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n
Werkzeug und Plan<\/th>\nPro Nutzer\/Monat, j\u00e4hrliche Abrechnung<\/th>\nMonatliche Abrechnung<\/th>\nMindestanzahl an Sitzpl\u00e4tzen<\/th>\nSchulung zu Ihren Inhalten<\/th>\nEU\/CH-Datenspeicherung<\/th>\n<\/tr>\n<\/thead>\n
ChatGPT Business (OpenAI)<\/td>\nUS$20<\/td>\nUS$25<\/td>\n2<\/td>\nKein Training mit Gesch\u00e4ftsdaten standardm\u00e4\u00dfig<\/td>\nNur im Enterprise-Tarif (zehn Regionen)<\/td>\n<\/tr>\n
Claude Team, Standard-Sitzplatz (Anthropic)<\/td>\nUS$20<\/td>\nUS$25<\/td>\n2 (bis zu 150)<\/td>\nStandardm\u00e4\u00dfig keine bei \u201eTeam\u201c und \u201eEnterprise\u201c<\/td>\nNicht ver\u00f6ffentlicht \u2014 anfragen<\/td>\n<\/tr>\n
Microsoft 365 Copilot Business Add-on<\/td>\nAus US$18 (Liste US$21)<\/td>\nUS$25.20<\/td>\nErfordert Microsoft 365-Lizenzen<\/td>\nWird laut Microsoft nicht f\u00fcr das Training von KI verwendet<\/td>\nEU-Datengrenze verf\u00fcgbar<\/td>\n<\/tr>\n
Google Workspace mit integriertem Gemini<\/td>\n\u00dcber US$7 (Starter), US$14 (Standard) und US$22 (Plus)<\/td>\nH\u00f6her, planabh\u00e4ngig<\/td>\n1<\/td>\nAuf der Preisseite nicht angegeben \u2013 siehe Nutzungsbedingungen f\u00fcr den Workspace<\/td>\nDatenbereiche in ausgew\u00e4hlten Ausgaben<\/td>\n<\/tr>\n
Perplexity Enterprise Pro<\/td>\nUS$40 (US$400 pro Jahr)<\/td>\nUS$40<\/td>\nUnver\u00f6ffentlicht<\/td>\nLaut Perplexity gibt es keine Schulungen zu Unternehmenskundendaten<\/td>\nUnver\u00f6ffentlicht<\/td>\n<\/tr>\n
Mistral Le Chat Team<\/td>\nUS$24,99 (US$50 monatliches Minimum)<\/td>\nUnver\u00f6ffentlicht<\/td>\nEffektiv 2, \u00fcber den Mindestwert<\/td>\nOpt-out \u2013 Die Schulung l\u00e4uft so lange, bis sie ausgeschaltet wird<\/td>\nEU-ans\u00e4ssiger Anbieter; Enterprise-Bereitstellungsoptionen<\/td>\n<\/tr>\n
DeepSeek-App<\/td>\nEs wurde kein kostenpflichtiger Sitzplan ver\u00f6ffentlicht<\/td>\n-<\/td>\n-<\/td>\nEs wurden keine Unternehmensbedingungen ver\u00f6ffentlicht<\/td>\nUnver\u00f6ffentlicht<\/td>\n<\/tr>\n
Alibaba Qwen App<\/td>\nKein Business-Sitzplan ver\u00f6ffentlicht<\/td>\n-<\/td>\n-<\/td>\nEs wurden keine Unternehmensbedingungen ver\u00f6ffentlicht<\/td>\nUnver\u00f6ffentlicht<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n

Vier Notizen auf dem Beistelltisch<\/h3>\n

Erstens fehlen Verbraucherstufen (ChatGPT Plus, Claude Pro, Perplexity Pro und \u00e4hnliche) bewusst; sie werden behandelt im Funktionsvergleich<\/a>, und kundenbezogene Arbeit geh\u00f6rt keinesfalls darauf. Zweitens ist Mistral der Ausrei\u00dfer beim Training: Auf den Tarifen Free, Pro und Team listet die Preisseite das Modelltraining mit einer Opt-out-Option auf, was bedeutet, dass es aktiv ist, bis jemand es abschaltet. Drittens verkauft Google KI f\u00fcr den Arbeitsplatz \u00fcberhaupt nicht mehr als Add-on \u2013 Gemini ist in die Workspace-Editionen integriert, was seinen Preis schwer isolierbar, aber einfach zu budgetieren macht. Viertens sind die beiden chinesischen Zeilen bewusst d\u00fcnn gehalten: DeepSeek und Qwen bieten Consumer-Apps an, ver\u00f6ffentlichen jedoch weder Gesch\u00e4ftslizenzen noch Zusagen bez\u00fcglich Unternehmensdaten \u2013 f\u00fcr die Arbeit mit Kunden ist das die Antwort. Wo sie tats\u00e4chlich konkurrieren, nach Token, widmen wir ihnen in einem separaten Artikel eine ausf\u00fchrliche Behandlung. Quellen: die ver\u00f6ffentlichten Preisseiten von OpenAI<\/a>, Anthropic<\/a>, Microsoft<\/a>, Google<\/a>, Perplexity<\/a> und Mistral<\/a>, alles am 17. August 2026 \u00fcberpr\u00fcft.<\/p>\n

Die drei Spalten, die wichtiger sind als der Preis<\/h2>\n

F\u00fcr einen unabh\u00e4ngigen Verm\u00f6gensverwalter in der Schweiz ist bei einer KI-Preisliste jedoch nicht die Dollar-Spalte das Interessante. Stattdessen sind es die Standardeinstellung f\u00fcr das Training, die Hosting-Region und die Vertragsebene, ab der die Unternehmenszusagen tats\u00e4chlich greifen. Schlie\u00dflich ist ein Preisunterschied von f\u00fcnf Franken pro Lizenz unerheblich. Ob Prompts f\u00fcr das Modelltraining verwendet werden, ob Daten in der EU oder der Schweiz gehalten werden k\u00f6nnen und ob diese Zusagen f\u00fcr die von Ihnen tats\u00e4chlich erworbene Tarifstufe gelten \u2013 das ist von Substanz. Wenn Ihnen ein Tarif keinen Auftragsverarbeitungsvertrag, keine Protokolldateien (Audit-Logs) und eine standardm\u00e4\u00dfige Deaktivierung des Trainings bietet, dann betrachten Sie ihn als pers\u00f6nliches Produktivit\u00e4tstool und nicht als Kundeninfrastruktur.<\/p>\n

Sitzpl\u00e4ne sind nur die H\u00e4lfte der Preisliste. Dieselben Modelle werden \u00fcber ihre APIs nach Tokens abgerechnet \u2013 die Abrechnung, die greift, wenn ein Portfoliomanagementsystem oder CRM im Hintergrund KI aufruft, und die Ebene, auf der die chinesischen Anbieter DeepSeek und Qwen echte Konkurrenz bieten. Da diese Arithmetik eigene Tabellen verdient, behandeln wir sie in einer separaten Token-Preis\u00fcbersicht. F\u00fcr einen unabh\u00e4ngigen Verm\u00f6gensverwalter ist der praktische Punkt des KI-Token-Marktes einfach: Die rohe Intelligenz hinter jedem Sitzplan wird in Cent, nicht in Franken bepreist \u2013 wof\u00fcr Sie dar\u00fcber hinaus bezahlen, sind Verpackung, Kontrollen und Rechenschaftspflicht.<\/p>\n

Stufe 2: Was die Branchensysteme kosten<\/h2>\n

Die Schicht f\u00fcr Portfoliomanagement und CRM des Technologie-Stacks im Wealth Management wird zunehmend mit KI-Funktionen ausgeliefert \u2013 Abgleichpr\u00fcfungen, Berichterstellung, Besprechungszusammenfassungen. Hier ist die Preiskultur jedoch das Gegenteil des Marktes f\u00fcr Assistenten: Fast niemand ver\u00f6ffentlicht Zahlen. Wir haben uns die KI-f\u00e4higen Anbieter angesehen, die unter Schweizer unabh\u00e4ngigen Verm\u00f6gensverwaltern am sichtbarsten sind; unsere separate \u00dcbersicht \u00fcber CRM- und PMS-Systeme in der Schweizer Verm\u00f6gensverwaltung<\/a> deckt die funktionale Seite ab.<\/p>\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n
System<\/th>\nKategorie<\/th>\nVerkaufspreis<\/th>\n<\/tr>\n<\/thead>\n
WealthArc<\/td>\nVerm\u00f6gensverwaltung, Fokus auf Schweizer EAM<\/td>\nLizenzgeb\u00fchr von 16'000 CHF pro Jahr, inklusive zehn Portfolios; 400 CHF pro zus\u00e4tzlichem Portfolio; 5'000 CHF Einrichtungsgeb\u00fchr, entf\u00e4llt bei Vertr\u00e4gen mit einer Laufzeit von mehr als zwei Jahren; 20%-Rabatt f\u00fcr VSV-Mitglieder<\/td>\n<\/tr>\n
Assetmax (Profidata)<\/td>\nPortfoliomanagement \/ CRM<\/td>\nAuf Anfrage<\/td>\n<\/tr>\n
Expersoft PM1<\/td>\nVerwaltung des Portfolios<\/td>\nAuf Anfrage<\/td>\n<\/tr>\n
Allocare AMS<\/td>\nVerwaltung des Portfolios<\/td>\nAuf Anfrage<\/td>\n<\/tr>\n
ETOPS<\/td>\nPlattform und ausgelagerte Abl\u00e4ufe<\/td>\nAuf Anfrage<\/td>\n<\/tr>\n
Evooq<\/td>\nBeratungstechnologie<\/td>\nAuf Anfrage<\/td>\n<\/tr>\n
Einzigartig<\/td>\nMeeting- und Compliance-KI<\/td>\nAuf Anfrage<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n

Diese Aufmachung \u201eauf Anfrage\u201c ist von uns keine Faulheit; so verkauft dieser Markt nun mal \u2013 angebotbasiert, meistens nach einer Demo. Tats\u00e4chlich ist die ver\u00f6ffentlichte Liste von WealthArc, verifiziert am 17. August 2026, eher die Ausnahme als die Regel. Im Bereich WealthTech bleiben ver\u00f6ffentlichte Preise die Ausnahme, was die \u00f6ffentliche Liste von WealthArc zu einem n\u00fctzlichen Anhaltspunkt f\u00fcr die Budgetierung eines Portfoliomanagementsystems macht, selbst wenn Sie am Ende woanders kaufen.<\/p>\n

Ein durchgerechnetes Beispiel: 3, 10 und 25 Mitarbeiter<\/h2>\n

Nehmen wir zum Beispiel einen unabh\u00e4ngigen Verm\u00f6gensverwalter, der jedem Mitarbeiter einen KI-Assistenten-Arbeitsplatz zum Listenpreis und mit j\u00e4hrlicher Abrechnung zur Verf\u00fcgung stellt:<\/p>\n